Läs senare

Kvaliteten är det viktiga – inte vinsten och hur den används

DebattAtt friskolor lyckas nå bättre resultat och ändå får pengar över till att investera utomlands är inte något som ska förbjudas. Istället bör kommunala skolor se sina sämre resultat som en varningsklocka, skriver föräldern Richard Bahrke, med anledning av Lärarnas tidnings artiklar om skolkoncerner på export.

27 Okt 2017

En av mina favoritsketcher är den i Monty Pythons film ”Life of Brian” där upprorsmakarna tvingas bortse från en hel massa fördelar med romerskt styre för att rättfärdiga sitt hat mot romarna.

På samma sätt kräver ilskan över skolbolagens vinster att man bortser från tre avgörande punkter, nämligen:

Om LT Debatt

Det här är en debattartikel. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna.

Debattera hos oss!

Välkommen att göra din röst hörd i Lärarnas tidning. Vi efterlyser debattinlägg om såväl skolpolitik som lärarnära professionsfrågor.

Skriv max 3 000 tecken, underteckna med namn, titel och gärna bostadsort. Mejla till debatt@lararnastidning.se

  • Att skolorna som de driver faktiskt anses vara så bra att hundratusentals elever står i kö för att få gå i dem.
  • Att dessa skolor inte erhåller mer pengar per elev än de kommunala skolor vars resultat de överträffar.
  • Att företagen – när de gör vinst – betalar skatt enligt de lagar som gäller i vårt land.
  • Att man lyckas uppnå bättre resultat och ändå få pengar över är väl inte något som skall förbjudas? Det borde väl snarare vara en högljudd varningsklocka för de skolor som levererar sämre resultat?

Skolvalssystemet är faktiskt så beskaffat är dåliga skolor är en dålig affär för ägaren medan bra skolor ger vinst. I analogi med Darwins lära överlever därför de bra skolorna medan de dåliga läggs ner (såvida de inte är i kommunal regi).

ur Lärarförbundets Magasin